|
 Temas de actualidad |
|
|
|
|
|
Empresarios de locales de alterne afirman que la
Ley de Extranjería crea "vergonzosas situaciones de
indefensión"
MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
La Asociación Nacional de Empresarios de Locales
de Alterne (ANELA) considera que
la actual Ley de Extranjería crea "vergonzosas situaciones
de indefensión" que necesariamente tiene que denunciar.
Así lo señala en el dossier de la organización para
2001, donde critica los artículos 55 y 59 del texto
legal.
Así, señala que el primero de ellos, que establece
el decomiso de bienes inmuebles en el caso de favorecer
o facilitar la inmigración clandestina con ánimo de
lucro, es inaplicable si se sigue la Ley con objetividad.
En este sentido, señala que las situaciones más frecuentes
entre "señoritas" extranjeras y locales se establecen
en el ámbito de "una sencilla relación mercantil de
alquiler de una habitación".
"El único ánimo de lucro que puede tenerse es el
lícito de un establecimiento hostelero por aumentar
su número de huéspedes o incrementar su número de
clientes", añade. Sin embargo, advierte de que la
actuación irregular de funcionarios con aplicación
de criterios personales podría incorporar en las primeras
diligencias apreciación de hechos que no existen.
CONTRATACIÓN IRREGULAR
Del mismo modo, critica que el mismo artículo recoge
un posible cierre del local y multa de entre un millón
y 10 millones de pesetas por cada extranjero contratado
sin permiso de trabajo. En su defensa, asegura que
todos los locales de la asociación tienen a sus empleados
en regla y cotizan regularmente a la Seguridad Social,
pero que lo que "no puede hacer un hotel es tener
a sus huéspedes en el régimen general de la Seguridad
Social, ni un bar tener sus clientes reseñados en
el TC2".
"En los locales de alterne, las mujeres que lo frecuentan
no cobran ningún tipo de salario de la empresa -agrega-.
No tienen ni una obligación temporal, ni un horario
semanal. Las mujeres están en completa libertad para
entrar o salir cuando quieren, y no mantienen ninguna
obligación con el empresario, excepto la de pagar
su habitación como cualquier huésped del hotel.
Por otro lado, critica la posibilidad recogida en
el artículo 59 de la vigente norma de que el extranjero
que se encuentren en situación irregular por haber
sido víctima, perjudicado o testigo de tráfico ilícito
de mano de obra o de explotación para la prostitución
podrá quedar exento de responsabilidad administrativa
y no será expulsado si denuncia a los responsables.
Para ANELA
este principio, aunque loable, "puede encerrar una
trampa saducea de graves consecuencias". "El artículo
59 es un mecanismo para que ciudadanos extranjeros
mentirosos puedan legalizar su situación en España",
comenta la organización.
|
